Karine Chevalier

Dimanche et Lundi, 2 pleines pages d'interview de Raymond Couderc dans Midi Libre.

Deux informations capitales:

- Raymond Couderc est malheureux "Si je suis élu président de Région....ça me fera mal de quitter la mairie"

- Raymond Couderc  souffre, dans sa chair en particulier; mais face aux épreuves , il fait front!

Quel est le sens de ces 2 pages? A quoi bon interviewer le candidat de la droite pour les futures élections régionales sans l'interroger sur l'essentiel, c'est à dire ses projets pour la Région. Interview de complaisance, opération de communication destinée à susciter l'émotion, la compassion  autour d'un candidat qui n'a rien à dire?

Il est vrai qu'actuellement la souffrance de l'homme politique est bien notée au box office des communicants! Pensons à Sarkozy, qui a souffert toute sa jeunesse à Neuilly de se sentir déclassé car sa mère n'achetait pas le saumon fumé tranché à la main de chez Fauchon! Ca ne lui a pas si mal réussi!

 Hier enfin, nouvelle apparition de Raymond Couderc dans Midi Libre , et cette fois ci un Couderc pas content. Pas content car le bilan du débat public sur la ligne nouvelle Montpellier Perpignan n'allait pas dans son sens. L'ensemble des intervenants, collectivités territoriales ou entrepreneurs, font le choix d'une ligne mixte, voyageurs-fret ..... alors que lui opte pour une simple LGV voyageurs! Une vision à court de terme, de boutiquier qui ne voit pas plus loin que son nez , ou que son terroir.

Comment peut-on prétendre vouloir être président de Région en étant si recroquevillé sur bout de territoire ? L'intérêt de notre région, c'est de consolider sa position de carrefour, de développer ses zones d'activités économiques et en particulier le port de Sète, de faciliter la mobilité  de ses habitants et de désengorger ses autoroutes de tous ces camions accidentogènes. Et puis, comme le soulignent les intervenants, " c'est le choix de l'avenir"

Finalement, si nous voulons  faire de Raymond Couderc un homme heureux, laissons le dans sa chère mairie jusqu'aux prochaines municipales!

Dans un interview aujourd'hui au JDD , François Fillon vient de déclarer « Que le PS conteste la taxe carbone est incroyable. Ce parti n'a plus d' imagination ni de cap »!

Pourquoi contestons nous l'instauration de cette taxe carbone? Parce qu'elle est fiscalement injuste!

Une fois encore, ce sont les plus modestes qui seront le touchés. Il n'a qu'à considérer l'exemple de la TIPP qui pourrait être assimilée à une tax ecarbone (même si ce n'était pas son objectif ):son poids est 3 fois plus élevé dans le budget des ménages les plus pauvres que dans celui des plus riches . Des véhicules plus anciens - donc davantage consommateurs de carburant- , un habitat plus éloigné du lieu de travail car moins cher , que l'on soit locataire ou propriétaire ( il n'y a qu'à voir les prix des terrains ou les prix des loyers dans les villages), des solutions de transport en commun quasiment inexistantes ou très peu pratiques, tout cela est pénalisant. D'ailleurs, quand le prix des carburants avait explosé, Lionel Jospin ne s'y était pas trompé en créant une TIPP flottante.

Cela peut sembler très bien de vouloir mettre en place une solidarité verticale au profit des générations futures.Mais cela doit-il l'être au détriment d'une solidarité horizontale? D'autant plus que cette solidarité est mise à mal par la politique du gouvernement. L'impôt sur le revenu, le seul impôt progressif qui permet de corriger les inégalités, ne représente plus grand chose dans les recettes de l'Etat , les plus riches bénéficiant de nombreuses niches fiscales et du bouclier fiscal .Est ce juste? N'est ce pas être fidèle à notre " cap" que de le contester?

Quant à l'imagination, il est vrai que la droite n'en manque pas. Avec la taxe carbone, elle fait un coup politique en se peignant en vert ; elle réussit à créer un nouvel impôt en le parant de vertus morales ( qui serait  assez fou pour remettre en cause le nouveau millénarisme qu'est la planète en danger?); enfin, elle renfloue en partie les caisses de l'Etat sans avoir à remettre en cause les 2.5 milliards offerts aux restaurateurs  et sans revenir sur les 15 milliards du bouclier fiscal.

Après avoir été la star de l'été, la grippe A est la star de l'automne ! C'est le sujet qui eclipse quasiment tous les autres.

Epidémie débutant au Mexique dans un premier temps, elle s'est propagée très vite, marqueur de la mondialisation. Et en même temps , vecteur de toutes les peurs, de toutes les psychoses.Apparaissant comme un véritable fléau, elle modifie la perception que l'on a de l'autre et le vocabulaire utilisé. En effet, on n'est plus malade, on est CONTAMINE! Et il nous faut nous protéger  par des "gestes -barrières",l'autre étant perçu comme un danger potentiel (on est loin de la fraternité!)

Le gouvernement a surfé et surfe sur cette psychose, régulièrement entretenue( premiers cas en Europe, puis en France, premiers morts dont l'annonce fait la une de la presse).Et il a mis en scène sa vigilance: achats de masques, stocks de Tamiflu, commandes massives du vaccin à venir, mise en place de plans en cas de crise (fermeture des établissements scolaires avec "continuité pédagogique", limitation des audiences dans les tribunaux, interdiction des réunions publiques à partir d'un certains £ de malades...) Le message: le gouvernement est en guerre ; le gouvernement  vous protège; ayez confiance.

Paradoxalement,malgrè ce branle-bas de combat, la France est le pays d'Europe  où il y a le plus de cas de  grippe A.

Fort heureusement, cette grippe n'est qu'une grippette , le taux de mortalité par rapport à la grippe saisonnière étant faible. Mais le gouvernement reste moblisé.... La grippe A fait au moins une heureuse: Roseline Bachelot qui , parce qu'elle doit rester à son poste de combat, abandonne  les régionales !Et oui! Un ministre battu, ça donne un ministre viré!

Où sont passés les Verts?

Muets depuis leur succès aux Européennes, les voici qui viennent de réapparaitre sur le perron de l'Elysée. Petits télégraphistes de Sarkozy, plus précisément......transmettant au Premier Ministre que ses annonces sur la taxe carbonne étaient démenties par le Président.

Vert, toujours. C'est la couleur qu'arborent tous les pontes de l'UMP avec leur chandail, négligeamment jeté sur leurs épaules (loi du genre: il faut faire jeune et décontracté).v

Signe ou coïncidence?

Nouvelle cible de l'UMP à n'en pas douter! Xavier Bertrand déclare ce matin dans le Figaro: "J'ai noté que le discours de la secrétaire nationale des Verts, à La Rochelle, était beaucoup plus virulent vis à vis du PS que vis à vis de nous"

CQFD

Nous avons un bien étrange gouvernement. Après avoir caliné « les riches », voici que depuis quelques jours, le gouvernement s'en prend à eux.Le ministre du budget , brandissant une liste de 3000 d'entre eux qui ont caché leur argent en Suisse, les menace de ses foudres. « Et ce n'est pas du bluff », assure-t-il! Il va leur faire rendre gorge ....

Aujourd'hui, nouvel épisode dans le combat contre l'évasion fiscale : le gouvernement prépare un package de mesures « anti-évasion fiscale » pour la prochaine loi de finance.Certes, l'enjeu est de taille : il y aurait une quarantaine de milliards à récupérer en ces temps de caisses vides .

Mais là, je ne comprends plus. Comment se fait-il qu'il y ait une telle campagne alors qu'on nous a expliqué , à longueur de médias, qu'il ne fallait surtout pas effrayer les riches contribuables et que pour cela , on les mettait à l'abri de l'impôt (toujours trop élevé pour eux !) en inventant le fameux bouclier fiscal ! Non seulement on les protégeait et ils pouvaient tranquillement prospérer mais en prime, tous ceux qui planquaient leur argent ailleurs (type Johnny Halliday) allaient s'empresser de le rapatrier!

La politique sarkozienne aurait-elle échoué?ou n'est ce pas plutôt un effet de com mâtiné d'une amnistie fiscale déguisée?