Karine Chevalier

Christian Estrosi, ministre de l'Outre-mer veut que désormais les enfants nés à Mayotte de parents étrangers ne puissent plus obtenir la nationalité fraçaise. C'est un coup de canif au droit du sol, dit SOS racisme.
Le conseil constitutionnel valide de principe de l'enfermement illimité pour des criminels qui ont purgé leur peine mais qui sont estimés dangereux. C'est un coup de couteau aux droits de l'homme.
Le président de la République s'en prend à la laïcité à longueur de discours et ne pense qu'à réviser la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat car jugée pas assez moderne ou pas assez « positive ». C'est un coup de couteau à un des pilliers de la République.
Coup de canif par ci, coup de couteau par là. Que restera-t-il des grands principes à la fin de la mandature?

Hier soir, les journaux TV ne bruissaient que de la dernière polémique du jour, le problème des sectes.
Seul un petit bandeau défilant annonçait sur ITV que le conseil constitutionnel venait de valider partiellement la loi sur la rétention de sureté.
Ainsi, dans la quasi-indifférence, l'essentiel est mis en cause. L'essentiel, c'est à dire les grands principes d'humanisme, les fondements des droits de l'homme dans le pays qui se targue d'en être le phare...

Désormais, s'appuyant sur la fiction qu'une « rétention », ce n'est pas une peine, on peut priver quelqu'un de liberté sans autre forme de procès...On peut enfermer quelqu'un indéfiniment , non parce qu'il a récidivé en commettant un nouveau crime mais parce qu'on pronostique qu'il pourrait le faire...parce qu'on l'estime dangereux.
Qu'en est-il de la présomption d'innocence? Qu'en est-il des principes fondamentaux du droit : nul ne peut-être détenu (pardon, retenu!)sans être jugé et condamné.Désormais, certains hommes peuvent être déclarés inéluctablement dangereux, prédestinés au mal en quelques sorte... Belles idées humanistes que voilà!
Notre société ne supporte plus les risques, quelqu'ils soient. Or la vie est un risque. Un criminel peut effectivement récidiver un jour. Mais, au nom du risque 0 doit-on attenter aux principes fondamentaux de nos démocraties?

Nous avions abolis la peine de mort. Devons nous accepter la peine de mort sociale?

Ce qui est aussi très inquiétant, c'est qu'en leur temps, les lois « sécurité et liberté » d'Alain Peyrefitte, ou plus récemment les lois « Perben I » puis « PerbenII » avaient suscité des flots de réactions...Elles n'étaient pourtant que d'aimables amuse-gueule face au plat de résistance qui nous est servi ici! Pourtant, aujourd'hui, peu d'échos, peu de réactions. L'opinion semble anesthésiée par la stratégie du mouvement permanent.. Attention, danger!


NB. Cerise sur le gâteau: en lisant le Canard, ce matin ,je découvre que le rapporteur de la commission des lois, le très cultivé député,G. Fennech a justifié ce projet en écrivant: « La mesure de détention de sureté a été introduite dans le Code Pénal allemand en 1933 sous la République de Weimar.. » Sauf que l'illustre signataire de cette loi n'était autre qu'Adolf Hitler, au pouvoir depuis le 30 janvier 1933...

Cela faisait longtemps , trop longtemps que Nicolas Sarkozy ne nous avait pas gratifié d'un énième discours sur ses vues historiques et religieuses.
C'est à nouveau chose faite depuis hier soir, au diner du CRIF.
Au delà de l'incongruité de parler religion devant une institution laïque, ce qui renforce une fois de plus l'amalgame entre religion juive et judéité, Nicolas Sarkozy a asséné une fois de plus sa relecture del'histoire et sa vision très particulière de la laïcité. Malheureusement, cela a été occulté dans les médias par son annonce concernant 

» le parrainage d'enfants de la shoah

par les élèves de CM2

Ainsi, il déclare «  Le drame du XX° siècle n'est pas né d'un excès de Dieu mais de sa redoutable absence » et «  Le monde sans dieu que le communisme et le nazisme ont cherché à batir ne s'est pas révélé tellement préférable ». Autrement dit, nazisme et communisme( qui sont mis sur un même pied d'égalité) sont les fruits d'un monde athé...

Jacques Chirac avait reconnu , il y a quelques années, au cours de la commémoration de la rafle du Vel d'Hiv, la responsabilité de l'état français dans la Shoah (« Oui, la folie criminelle de l'occupant a été chacun le sait, secondée par l'état français. La France, patrie des Lumières,patrie des droits de l'homme, terre d'accueil, terre d'asile, la France ce jour là accomplissait l'irréparable, manquant à sa parole »). Nicolas Sarkozy , lui, reprend largement la mythologie gaulliste comme quoi, Vichy, ce n'était pas la France

» Même en 1940, quand Vichy édictait l'immonde statut des juifs, vous saviez que la République n'était pas dans ce crime »

Et pour finir, the last but not the least, il remet en cause complêtement la conception actuelle de la laïcité en prônant 

» nos enfants ont le droit de rencontrer, à un moment de leur formation intellectuelle et humaine , des religieux engagés qui les ouvrent à la question spirituelle et à la dimension de Dieu ».

Pas de spiritualité sans religion. A quand le cathéchisme dans l'enseignement public? «  Toiletter » la loi de 1905 ne lui suffit plus. C'est Ferry ( Jules) qu'il asssassine.

Après la séquence intello avec la fameuse politique de civilisation, après la séquence glamour avec l'exhibition de ses amours, Nicolas Sarkozy en revient aux fondamentaux: celui qui fait tout, celui qui renverse tous les obstacles, en bref, le matamore! Ainsi, n'écoutant que son grand coeur( et surtout le son de sa chute dans les sondages), il a remis son bleu de travail et son casque de chantier pour se rendre à Gandrange où 600 personnes travaillant pour Mittal sont sur le point de perdre leur emploi.Et là, il s'est livré à une des péroraisons dont il a le secret, laissant pantois les ouvriers et leurs représentants syndicaux! Lui, le président libéral allait injecter de l'argent dans l'entreprise pour ne pas laisser fermer ce site de production!Belles paroles mais qui ne seront pas suivies d'effets. Comme le remarquait un des représentants de la CFDT, est-il normal que l'état , donc le contribuable, investisse de l'argent public pour aider une multinationale qui fait 8 milliards d'euros de bénéfices...
Comme le dit l'adage, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent...et Sarkozy sait très bien ce qu'il en est... Ceci n'étant que de l'esbrouffe, on fera porter à l'Europe le chapeau de l'échec de ce plan mirobolant. Une fois de plus, ce sera la faute de cette tatillonne commission de Bruxelles si on ne peut pas faire ce que l'on veut chez soi.Ce sera la faute de l'Europe si les salariés de Mittal sont au chomage et Sarkozy sera exonéré de toute démagogie...Pauvre Europe! si elle n'existait pas, il faudrait l'inventer. Elle est toujours un alibi bien pratique pour des dirigeants en mal de popularité et incapables d'assumer leurs choix.

Hier soir avait lieu dans le collège où j'exerce un conseil d'administration particulièrement intéressant. Il y était question de la DGH ou dotation horaire globalisée , c'est à dire les moyens qui sont accordés à un établissement pour dispenser les différents enseignements. C'est là que l'on voit in vivo la transcription des directives gouvernementales.
On nous a seriné depuis des mois que la fonction publique était pléthorique, qu'il fallait supprimer des postes, "dégraisser le mammouth" comme disait ce"cher "Allègre lorsqu'il officiait à l'éducation nationale. D'autre part, nous savons tous que Darcos sera noté plus ou moins bien en fonction du nombre d'heures supplémentaires effectuées dans l'éducation nationale.
Le résultat, pour un petit collège comme le notre, et malgré la pugnacité de notre principale qui n'a eu de cesse de négocier pied à pied avec le rectorat, c'est que nous perdons un poste de mathématique ! Par contre, nous avons moultes heures supplémentaires, necessaires pour assurer les divers enseignements.
"Travailler plus pour gagner" ? Même pas lorsqu'on sait que dans l'Education Nationale, les heures supplémentaires sont moins payées que les heures de cours normales !
Voilà donc comment subrepticement on supprime des emplois. Voilà donc comment l'état fait des économies sur le dos de ses agents.
Ce qui me rassure, c'est que notre ministre aura une bonne note pour son évaluation de fin d'année. Félicitation, M. Darcos

Ca y est. C'est fait. Jeudi 31 janvier a eu lieu le vote des militants sur la proposition de liste sénatoriale faite par le conseil fédéral .Vendredi soir, une convention fédérale a validé ce vote dont le résultat est sans appel avec une participation de + 67 % et près de 83 % des votes pour la liste.

Merci à vous tous, militants de base, qui êtes venus voter ! Vous n'avez pas suivi les consignes de boycott édictées par trois parlementaires, consignes largement diffusées dans la presse régionale.Vous avez montré que vous n'entendiez pas vous laisser déposséder de votre pouvoir de choisir. Vous avez démontré que notre parti est un parti vivant, un parti démocratique:ce n'est pas un « chef » qui prend une décision, comme à l'UMP. Au parti socialiste, que l'on soit élu ou simple militant, un homme ou une « femme »= une voix !

Sur le fond, je ne comprends pas que ces trois parlementaires à qui visiblement cette liste ne convient pas ( puisqu'ils en disent pis que pendre dans leur courrier destiné à François Hollande et envoyé à la presse) n'aient pas proposé une autre liste au choix des militants. Cela aurait eu le mérite de la clarté .Mais peut-être qu'à la clarté d'un vote, ils préfèrent l'obscurité des manoeuvres...


Résultats complets:

Participation: 67,2%

Pour la liste Frèche- Chevalier-Navarro: 82,86 %

Contre la liste Frèche- Chevalier-Navarro:2,63 %

Nuls ou blancs: 13,78 %