Karine Chevalier

Ces élections sénatoriales vont clore un cycle électoral débuté en 2004 avec les régionales. Or , la gauche et les progressistes sont largement majoritaires dans les conseils régionaux (20 sur 22), dans les conseils généraux ( 58 sur 102) et dans les communes ( 450 communes de + 10000 h à gauche pour 250 à droite). Nous devons donc être majoritaires au Sénat !
Ce serait extraordinaire, au sens littéral du terme, car depuis 50 ans , depuis les débuts de la V° République, jamais le sénat n'a été à gauche ! Jamais la majorité sénatoriale n'a connu l'alternance ! Le sénat a toujours été à droite , faisant de l'obstruction systématique quand la gauche était au pouvoir comme en 1981 avec François Mitterand ou ,plus récemment en 1997 . C'est en cela qu'il est une anomalie de la République comme l'avait déclaré Lionel Jospin !
Alors le 21 septembre, un sénat à gauche?
Pas forcément.
On ne renouvelle qu'un tiers des sièges et surtout, le mode de scrutin est en décalage avec la réalité politique et démographique. Le collège électoral surreprésente les communes les moins peuplées: une commune de 100 habitants aura 1 délégué alors que dans les grandes villes, un délégué représente 1000 habitants!
La droite, craignant de perdre, ne s'y est pas trompée, qui tente aujourd'hui d'empêcher toute évolution en figeant ce mode de scrutin dans la constitution!
Pour autant, nous devons , le 21 septembre, désigner le plus grand nombre de sénateurs socialistes et progressistes
- pour que ces élections soient le reflet le plus exact possible de la réalité politique dans les collectivités locales
- pour que nous puissions exercer un véritable contre-pouvoir face à la politique réactionnaire du gouvernement
- pour qu'une majorité de gauche au sénat soit possible en 2011, quand on renouvellera la moitié des sièges.

Le 25 juin, nous avons présenté notre liste à la presse. Le lendemain paraissait un article avec photo des candidats dans Midi Libre, édition Montpellier. Dans l'édition de Béziers, rien. Ni ce jour là, ni les jours suivants.
Quelques jours plus tard, nouvel article illustré par une photo de Tropéano concernant les différentes listes. Cet article parait dans l'édition de Montpellier. Rien dans l'édition de Béziers.
François Hollande vient à Montpellier, rencontre la presse : un article dans l'édition de Montpellier + un entrefilet en page région. Dans l'édition de Béziers, on ne retrouve que l'entrefilet.

Question : Pourquoi les lecteurs de l'ouest de l'Hérault n'ont-ils pas accès à la même information que les lecteurs montpelliérains alors que les élections sénatoriales concernent l'ensemble du département?

Paradoxe: quand un député en rupture de ban envoie des courriers internes à François Hollande, ceux -ci sont largement publiés .

Comme prévu, François Hollande est venu vendredi. Nous étions environ 600 à l' accueillir dans le cadre champêtre de la Pompignane. Fort heureusement, la météo était avec nous car l'orage attendu n'a éclaté que vers 3 heures du matin !
Après les prises de parole de chacun des membres de la liste, François a évoqué les orages qui agitent la vie de notre fédération. Puis, il a montré quels étaient les enjeux de ces élections sénatoriales pour la gauche dans un contexte où la droite met en oeuvre la politique la plus réactionnaire qui soit. Enfin, il a conclu qu'il n'y avait de socialistes que sur la liste que Robert et moi conduisons.
La soirée s'est poursuivie par une grillade et des discussions à bâtons rompus entre les différents participants!

La liste que nous avons présentée au vote des militants a été validée à la quasi-unanimité par le Conseil National . Elle est donc la seule liste légitime pour le Parti Socialiste.
Nous entrons désormais en campagne .François Hollande vient donner le coup d'envoi vendredi 11 juillet à Montpellier.

La liste socialiste et des forces de gauche et de progrès a été présentée hier matin à la presse. Elle comprend

1. Robert Navarro ( PS)
2. Karine Chevalier (PS)
3. Yves Pietrasanta (Verts)
4. Béatrice Négrier (MRC)
5. Georges Frêche ( divers gauche)
6.Hélène Mandroux (PS)

C'est le 2 juillet que le Bureau National enterinera l'ensemble des listes et des candidats pour les élections qui verront le renouvellement du tiers du sénat le 21 septembre

Hier soir, le jury du festival de Cannes décernait la palme d'or au film de Laurent Cantet "Entre les murs", film qui raconte l'ordinaire d'une classe de 4° dans un collège parisien.

Pendant ce temps ,le gouvernement supprime 11500 postes dans l'éducation nationale, avant d'en supprimer 18000 l'année prochaine.

Enoncé du problème: vous avez provoqué une grève massive dans l'Education Nationale en supprimant d'un trait de plume 11500 postes cette année , après en avoir supprimé énormément au cours des 5 années précedédentes et avant d'en faire autant pour les années à venir. Comment entraver toute contestation de la politique gouvernementale?

Réponse

1/On commence par détourner l'attention avec une allocution officielle du Président
a)On confond volontairement la cause (pour quelles raisons les enseignants font-ils grève?) avec la conséquence (pas de cours pour des milliers d'élèves)
b) On attaque sur la conséquence. Pour que les élèves soient en classe, il faut empêcher les profs de faire grève en limitant ce droit. Déjà, tout au long de la journée, différents leaders de la droite s'étaient exprimé sur ce mode de protestation "archaïque " , "daté"," ringard"qu'est la grève . Santini est même allé jusqu'à proposer que nous mettions un brassard tout en continuant de travailler pour montrer notre mécontentement! Pourquoi pas une plume au cul, a justement rétorqué Chérèque!
2/On pare cette atteinte au droit de grève de divers oripeaux:
a) On utilise une recette qui a fait ses preuves:la victimisation. Les parents sont victimes de la grève de ces enseignants qui ,bien evidemment, ne pensent qu'à leurs privilèges!Ils ne savent comment s'organiser, doivent prendre une journée de congé ou payer quelqu'un pour garder leurs enfants... Le tout étant relayé, comme à chaque fois, par des reportages compassionnels sur les chaines télévisées.
b) On emballe cette mesure réactionnaire d'une sémantique progressiste. Sarkozy n'entend pas remettre en cause le droit de grève mais il faut assurer un droit à l'accueil (c'est étrange que quelqu'un qui passe son temps à fustiger les droits se mettent à en inventer!).Et puis, il est épris de justice sociale: la grève pénalise les parents pauvres!
Et enfin, cerise sur le gâteau, il est soucieux du maintien du service public!

Conclusion
1/ On ne parle plus des causes de la grève et de la remise en cause de la politique gouvernementale qu'elle doit susciter car elle a été massive.
2/ Le droit de grève va être sérieusement limité par l'obligation de se déclarer gréviste 48 heures à l'avance
La prochaine étape est en route. Les maires UMP disent qu'on ne peut imposer aux communes la mise en place d'un service minimum et que c'est de la responsabilité de l'Education Nationale. On va donc finir par demander aux non grévistes d'assurer le remplacement des grévistes en les payant en heures supplémentaires pour qu'ils améliorent leur pouvoir d'achat!
La boucle sera bouclée et sous le couvert de la "modernité" , on aura réinventé " les jaunes", mais des jaunes " modernes" car tout à fait légaux.
Manifestez, protestez, faites grève, mais en silence, sans que cela ne gène quiconque!

Victime.
Dans notre société de plus en plus compassionnelle et larmoyante, ce mot là a de beaux jours devant lui... Et Nicolas Sarkozy s'en est largement emparé. A l'occasion de son premier anniversaire présidentiel, ne voilà-t-il pas qu'il s'en prend à la presse qui, selon lui , ménage Ségolène Royal et le maltraite!

Quelle maltraitance? Ne pas avoir publié que Cécila Sarkozy n'avait pas voté au second tour de l'élection présidentielle ( le Journal du Dimanche)? Avoir réalisé une interview fleuve et complaisante de la nouvelle épouse (l'Express) ? Présenter un publi-reportage d'une dizaine de pages sur "Un samedi ensoleillé à l'Elysée"? Enlever l'accréditation à l'Assemblée Nationale d'une journaliste qui pose des questions de fond sur les niches fiscales des entreprises à la ministre de l'économie ?
Jusque là, on ne peut pas dire que Sarkozy ait été victime de la vindicte de la presse. Au contraire! D'autant plus qu'il a des liens étroits avec un grand nombre de propriétaires de journaux (Lagardère, Bouygues, Dassaut, etc...).
Il est vrai que la posture de la victime permet d'éluder le fond du problème:Sarkozy et Fillon sont de moins en moins populaires car nos concitoyens constatent chaque jour les effets néfastes de leur politique.Et cela, la presse ne peut que s'en faire l'écho, même en ayant les meilleures intentions du monde à son égard : le "Samedi ensoleillé à l'Elysée "de Paris Match débute ainsi "Aujourd'hui,le moral des Français est en berne. Et la cote du président est encore en baisse dans notre sondage"

Dans l'Antiquité, on se débarassait des porteurs de mauvaises nouvelles. Finalement, rien n'a changé sous le soleil...

Quoi de neuf dans le jardin socialiste? Un bouton de rose: la nouvelle déclaration de principes que nous allons discuter en section ces jours-ci .
Cette déclaration, rédigée sous la houlette d'Alain Bergougnoux et de François Rebsamen, est la 5° de notre histoire et intervient à un moment où il était temps de nous mettre au clair avec ce que nous sommes.

Que contient-elle?
- notre filiation: le parti socialiste est à la croisée de plusieurs courants de pensée, la philosophie des Lumières et l'héritage révolutionnaire, le mouvement ouvrier des XIX et XX° siècles, les combats intellectuels et politiques pour la liberté de l'homme.
-nos valeurs:liberté, égalité, solidarité, laïcité, émancipation de l'individu, féminisme
- nos finalités: nous ne nous contentons pas du monde tel qu'il est et nous voulons le transformer dans le sens d'une plus grande égalité entre tous et d'une émancipation de chacun.
- nos moyens:le grand soir, la révolution, la rupture avec le capitalisme ( en 90 jours ou graduée?comme on en débattait encore au congrès de Metz!) , tout cela est rangé au rayon des accessoires!n'en déplaise à Marie Georges Buffet ou à Olivier Besancenot!Nous sommes résolument pour un socialisme démocratique et nous nous revendiquons comme réformistes ( le réformisme étant un moyen et non une fin en soi).Nous sommes lucides et prenons enfin en compte le réel tel qu'il est et non pas tel que nous voudrions qu'il soit:l'économie de marché, la mondialisation, ce sont des faits ,des réalités incontournables dont nous devons tenir compte pour pouvoir "aller à l'idéal".
- nos objectifs:une économie sociale et écologique de marché. Nous voulons, par la loi, par le contrat mettre en place un modèle de développement économique et social qui prenne en compte les réalités économiques et les impératifs sociaux.
-une carte d'identité du parti socialiste:républicain, laïque,décentralisateur,européen, internationaliste. Et surtout, un parti démocratique, un parti "qui défend une éthique dans l'engagement militant. " On n'insistera jamais assez sur le fait qu'il "repose sur une adhésion volontaire qui demande que les décisions, les textes et les règles ,délibérés et adoptés en commun ,soient respectées"!

De même que Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir,nous étions sociaux-démocrates sans véritablement le dire.Maintenant,avec cette nouvelle déclaration de principes, les choses sont claires.
C'est donc un bien beau bouton de rose qu'il va falloir arroser pour qu'il éclose pleinement!

Hier soir, sur ITélé, "ça se dispute"avec les 2 duettistes habituels,Nicolas Domenach à gauche et Eric Zemmour à droite. Après avoir allègrement commenté l'intervention de Sarkozy, quelques minutes consacrées au PS et à sa nouvelle déclaration de principes! "Comment peut-on avoir écrit encore quelque chose de si lourd et de si indigeste!"s'insurge Domenach. "Cette déclaration, Sarkozy pourrait la signer! Il n'y a pas l'épaisseur d'un papier à cigarette entre la gauche et la droite", glapit Zemmour.
Certes, pour ce qui est du style, on peut toujours mieux faire..mais ce n'est pas illisible ni incompréhensible pour le commun des mortels. Les militants de base savent lire et ne sont pas des abrutis comme le sous entend la réflexion méprisante de Domenach.
Pour ce qui est du fond, je ne vois pas comment Sarko pourrait signer cette déclaration sans barguigner!
Lui, l'auteur de la loi sur la rétention de sureté, un héritier de la philosophie des Lumières? Quelle imposture!
Lui qui après avoir inventé pour quelques milliers de foyers très aisés un "bouclier" pour les protéger du fisc pourrait prétendre à une quelconque filliation avec le mouvement ouvrier? Le même qui entend créer le RSA en le finançant par la prime pour l'emploi, autrement dit en prenant aux "pauvres" pour aider les plus pauvres! Curieuse conception de la solidarité, d'ailleurs!
Quant à la la laïcité qui fait partie de nos valeurs fondamendales, il n'y a pas plus contempteur que lui sur le sujet. Je vous renvoie aux discours de Latran, de Ryad ainsi qu'à ce qu'il a dit jeudi sur le sujet.
Eric Zemmour devrait prendre un peu de repos. A force de vouloir faire le bel esprit, il finit par dire n'importe quoi..

Un de nos camarades de section, Majib , est marocain et est venu s'installer il y a quelques années à Béziers où se trouvait déjà une partie de sa famille. Muni d'un titre de séjour régulier, il travaille dans l'entreprise de son frère Nourdine, avec un contrat de travail régulier. Là, il rencontre une jeune femme, se marie...Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Au bout de quelques années, le couple bat de l'aile....
Majib prend du recul et part en vacances seul. A son retour, sa femme a déménagé ses affaires et entame une procédure de divorce. Et c'est là que les ennuis commencent....Quand Majib, comme chaque année, demande le renouvellement de son titre de séjour, il se heurte à un refus de la préfecture et reçoit un avis d'expulsion.
De nombreuses démarches sont entreprises:Majib est certes séparé de son épouse mais il a un contrat de travail légal et son frère tient à le conserver pour faire tourner son entreprise. Rien à faire.
Il perd donc son emploi et n'a plus de papiers. Il vit dans la clandestinité, avec la peur au ventre, dormant à droite à gauche, faisant des petits boulots par ci par là... au noir , bien entendu.
Majib était bien intégré - un travail, une famille; le voici désintégré. Pourquoi?

Majib entre Robert Navarro, député européen et Dominique Navarro

Le film " rétention de sureté, une peine infinie", réalisé par Thomas Lacoste et coproduit par le syndicat de la magistrature vient de sortir. Ce documentaire d'une heure récapitule l'ensemble des lois sécuritaires promulguées depuis 6 ans ( lois Perben, peines planchers,....) et montre leurs implications. Au son d'une musique qui donne un sentiment d'oppression, alternant des extraits de "Minority report"de Stevent Spielberg,des interviews de magistrats, avocats, psychiatres, philosophes ,Thomas Lacoste décrypte les présupposés de la loi de rétention de sureté qui bafoue les fondements du droit et enterre les principes philosophiques des Lumières . Il en analyse les dérives: on passe d'une justice de responsabilité à une justice de sureté, comme l'a si bien démontré Robert Badinter. On n'est plus responsable de ce que l'on fait mais de ce que l'on pourrait éventuellement faire...autrement dit de ce que l'on est. Alors que la peine de mort est abolie, on établit une peine de mort sociale.
Ce film, à voir et à recommander sans modération, peut être visionné sur le site de "l'autre campagne".On peut signer la pétition contre l'abolition de la rétention de sureté en cliquant ici

Le centre Albert Camus vient d'ouvrir ses portes. C'est une très belle réalisation: 1500 m² dévolus à la culture et aux loisirs pour les habitants de la Devèze ; un espace lumineux et fonctionnel avec une vaste salle polyvalente, salle de danse, théâtre, des salles spécialisées pour différentes activités.

Il est malheureusement regrettable que l’équipement interne ne soit pas à la hauteur de la beauté du bâtiment.

C’est ainsi que la salle informatique ne comporte que quelques ordinateurs hors d’âge. Quant à la bibliothéque, il est vraiment déplorable qu’elle n’aligne dans ses rayonnages que de vieilles collections de livres ( dont certains ont plus de trente ans) usés jusqu’à la corde, bref peu attirants.

Alors que ces dernières années les éditeurs ont fait énormément d'efforts pour proposer des collections attractives, alors que la littérature de jeunesse a désormais acquis ses lettres de noblesse, ce n'est pas avec de vieux livres au contenu dépassé que l'on donnera aux enfants et aux jeunes le goût de la lecture.

Comment n’a-t-on pas pensé que l’inauguration d’un bâtiment neuf devait s’accompagner de la présentation de matériel et de livres neufs ?

J'ose espérer que ce n’est que provisoire , que de nouveaux matériels (livres et ordinateurs) arriveront rapidement et que ce n'est qu'une question de temps. Faute de quoi, le centre Albert Camus sera un bel écrin mais un écrin vide.

Gestionnaire et pragmatique. C'est ainsi que la droite a toujours aimé à se présenter.
Petit retour en arrière. Juillet 2007, dans l'euphorie de ss victoire, Nicolas Sarkozy invente « le paquet fiscal ». 15 Milliards de dépenses qui devaient créer « un choc de confiance ».Comment?
► Des cadeaux fiscaux pour les plus riches , pour ceux qui n'en ont pas besoin.
Cet argent public dilapidé a-t-il provoqué un afflux de capitaux en France? A-t-il ramené ,comme le prétendait le gouvernement, un seul émigré fiscal?A-t-il permis d'augmenter la croissance?Alors,bonne gestion ou choix purement idéologique?

► Des heures supplémentaires défiscalisées présentées comme le remède souverain à la baisse du pouvoir d'achat.Mais les heures supplémentaires, qui en bénéficie? Pas les chomeurs ni les retraités;pas tous les salariés car pour cela, encore faut-il que les carnets de commande de l'entreprise soient pleins. Et puis ce dispositif coûte 4,1 milliards à la collectivité alors qu'il ne produit que 3,8 milliards de gain de pouvoir d'achat:.Gestion rigoureuse de l'argent du contribuable ou choix purement idéologique?

Nicolas Sarkozy s'est autoproclamé le président du pouvoir d'achat et de la revalorisation du travail. Pourquoi ne pas avoir avoir augmenté la Prime pour l'emploi? Ainsi, il aurait revalorisé le travail tout en augmentant le pouvoir d'achat de ceux qui en ont réellement besoin et en étant socialement juste.Mais, ce n'est pas ce choix qui a été fait....

Aujourd'hui, la note qui nous est présentée est plus que salée:coupes sombres dans le budget de l'état pour trouver difficilement 7 milliards d'euros, allongement de la durée de cotisation pour les retraites,régime amigrissant pour la Sécurité Sociale pour laquelle ,après avoir inventé les franchises médicales, on va modifier les règles de remboursement. La droite cigale a vidé les caisses .Alors, bonne gestionnaire ou aveuglée par ses choix idéologiques?

"La Réforme !la Réforme! la Réforme!". C'est au son de ces mâles paroles que les députés UMP se sont levés comme un seul homme pour ovationner hier , à l'Assemblée, le ministre de l'Education Nationale.
La réforme? Quelle réforme?
Celle qui consiste à vider toujours plus les établissements scolaires de leurs adultes? Depuis 2002, depuis que la droite est au pouvoir, c'est l'hémoragie.Cela a commencé par la supression des aide-éducateurs : des milliers d'emplois supprimés! Cela a continué avec la diminution des surveillants. Et maintenant, ce sont les profs qui disparaissent. A coup de 2 à 3000 suppressions de postes par ci par là. Cette année, on fait encore plus fort: 11000 d'un seul coup! Qui dit mieux?
L'éducation nationale est malade. Il n'y a qu'à voir le classement des élèves français dans les comparaisons internationales. Dans nos classes, nous nous colletons avec des difficultés de plus en plus grandes.
Mais à force de saigner le malade ou de le purger, on finira par l'achever!